北京時(shí)間11月8日，火箭在客場(chǎng)以110:121不敵馬刺隊(duì)，火箭的5連勝就此終結(jié)，在這場(chǎng)NBA杯西部C組的對(duì)決中，火箭遭遇開(kāi)門(mén)黑。
本場(chǎng)比賽，火箭的輸球，其實(shí)有跡可循，從球員層面，到主教練烏度卡層面，都有諸多重大問(wèn)題，值得賽后反思和復(fù)盤(pán)。
從場(chǎng)面上看，火箭輸球最直觀的數(shù)據(jù)是23次失誤，沒(méi)有純正后衛(wèi)的組織和串聯(lián)，火箭的傳接球困難，進(jìn)攻端大部分依仗杜蘭特單打，毫無(wú)整體性而言，火箭的23次失誤，產(chǎn)生的丟分為33分，因?yàn)槭д`過(guò)多，導(dǎo)致大量丟分，在揭幕戰(zhàn)中輸給雷霆的比賽就有非常明晰的展示。
火箭的失誤分布：杜蘭特8次失誤，伊森4次失誤，阿門(mén)、申京和奧科吉分別3次失誤，火箭的首發(fā)陣容就出現(xiàn)18次失誤，而火箭本賽季場(chǎng)均只有15.3次失誤。
火箭的首發(fā)陣容，幾乎可以說(shuō)是同時(shí)在場(chǎng)次數(shù)最多的陣容，火箭出現(xiàn)如此多的失誤，只能說(shuō)明，當(dāng)對(duì)手將防守拉滿，火箭的這些“兼職控衛(wèi)”全部露餡，在高端局的比賽拿不上臺(tái)面。
對(duì)目前這支火箭而言，首發(fā)級(jí)別的控衛(wèi)問(wèn)題不解決，在高端局的整體性必然存在問(wèn)題。
火箭不僅僅是失誤的問(wèn)題，非常賴(lài)以信任的防守，本場(chǎng)比賽也暴露出諸多問(wèn)題。
火箭本場(chǎng)比賽，丟掉了15個(gè)防守籃板，讓凱爾登·約翰遜一人搶下5個(gè)進(jìn)攻籃板，在第四節(jié)關(guān)鍵的僵持階段，火箭連續(xù)丟掉后場(chǎng)籃板，可以說(shuō)關(guān)鍵的終結(jié)階段，火箭連續(xù)丟籃板，是輸球的重要原因之一。
火箭不斷丟防守籃板，跟火箭的排兵布陣又非常大的關(guān)系，終結(jié)階段，火箭連續(xù)丟防守籃板，主要是謝潑德在場(chǎng)，火箭必須守聯(lián)防，而謝潑德在場(chǎng)在防守端不斷需要隊(duì)友為其擦屁股，火箭防守的注意力都在謝潑德這里，為了給了馬刺眾多沖搶籃板的契機(jī)。
而火箭本場(chǎng)不僅僅是終結(jié)階段的后場(chǎng)籃板保護(hù)不好，特別是火箭擺雙塔期間，火箭的防守籃板保護(hù)也不好，主要是當(dāng)火箭擺雙塔陣容期間，烏度卡為了讓申京減少犯規(guī)危機(jī)，讓亞當(dāng)斯對(duì)位文班亞馬，亞當(dāng)斯被文班亞馬拉倒三分線附近，被文班亞馬欺負(fù)腳步移動(dòng)速度慢，而申京在不斷的防守輪轉(zhuǎn)中，也不是一直處于禁區(qū)附近，促使火箭擺雙塔的意義和作用，完全被馬刺瓦解。
不得不承認(rèn)，火箭的防守被馬刺拆解，馬刺的攻防均衡性、進(jìn)攻活力，投射效率，才是戰(zhàn)勝火箭的關(guān)鍵所在。
烏度卡在如何防守文班亞馬上做了一定功課，但是沒(méi)有延續(xù)這樣的策略，促使文班亞馬在啊下半場(chǎng)爆發(fā)，吸引火箭大量防守牽制，是火箭防守左右不能兼顧的關(guān)鍵所在。
烏度卡繼續(xù)延續(xù)上賽季，防守文班亞馬的策略，上賽季用狄龍對(duì)位文班亞馬，讓狄龍頂文班亞馬的下盤(pán)，從開(kāi)賽初，用奧科吉頂文班亞馬的下盤(pán)，效果非常不錯(cuò)。
烏度卡試圖拿走文班亞馬的低位進(jìn)攻，當(dāng)文班亞馬拿球進(jìn)行夾擊，迫使文班亞馬出球，然后全員快速輪轉(zhuǎn)補(bǔ)位，然后放馬刺部分球員三分投射，其中申京先后對(duì)位瓦塞爾和尚帕尼，申京先后放掉瓦塞爾和尚帕尼，從而包夾文班亞馬。
但是，這樣的防守策略在下半場(chǎng)，烏度卡卻沒(méi)有堅(jiān)持住，烏度卡在第2節(jié)末期，擺出了5大陣容，讓亞當(dāng)斯對(duì)位文班亞馬，而在下半場(chǎng)，烏度卡依舊讓奧科吉對(duì)位文班亞馬，但是馬刺諸多擋拆后，讓文班亞馬先后對(duì)位申京和亞當(dāng)斯，火箭采取無(wú)限換防的策略，讓申京和亞當(dāng)斯對(duì)位文班亞馬，而文班亞馬在高位能迅速過(guò)掉申京和亞當(dāng)斯，在低位阿門(mén)完全限制不住文班亞馬，讓去文班亞馬徹底活過(guò)了。
火箭下半場(chǎng)沒(méi)有堅(jiān)持住包夾文班亞馬的策略，主要是馬刺其他球員外線手感實(shí)在太準(zhǔn)了，無(wú)論是對(duì)位文班亞馬的防守人，還是防守文班亞馬的防守策略，烏度卡因?yàn)轳R刺其他球員外線的懲罰而被迫做出改變。
而反過(guò)來(lái)，馬刺全場(chǎng)包夾杜蘭特和申京，讓火箭打得非常難受，馬刺考驗(yàn)杜蘭特的出球能力，欺負(fù)火箭沒(méi)有純正的控衛(wèi)，杜蘭特全場(chǎng)出現(xiàn)8次失誤，暴露出火箭傳接球和出球的巨大問(wèn)題，申京被打得心態(tài)都出現(xiàn)問(wèn)題，而面對(duì)馬刺非常強(qiáng)悍的內(nèi)線防守威懾力，阿門(mén)打不出特點(diǎn)和內(nèi)容，促使火箭進(jìn)攻發(fā)起的三巨頭，各大的短板和問(wèn)題都暴露無(wú)遺。
在終結(jié)階段，火箭在進(jìn)攻端和組織端效果最好的是謝潑德，但是謝潑德的防守完全是大問(wèn)題，火箭不得不守聯(lián)防，而守聯(lián)防最大的問(wèn)題是三分和籃板保護(hù)，火箭在這兩方面都沒(méi)有守住，上謝潑德沒(méi)有防守，不上謝潑德沒(méi)有組織和串聯(lián)，火箭怎么排兵布陣都很難受。
烏度卡本場(chǎng)比賽也多次排兵布陣存在問(wèn)題，第二節(jié)擺上五大陣容，是全場(chǎng)比賽的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，火箭從領(lǐng)先兩位數(shù)到落后1分，皆因五大陣容攻防不兼?zhèn)洌掳雸?chǎng)給亞當(dāng)斯大量出場(chǎng)時(shí)間，亞當(dāng)斯本場(chǎng)比賽在攻防兩端的作用都不好，上半場(chǎng)讓小賈巴里史密斯控運(yùn)球過(guò)半場(chǎng)，讓伊森處理球和支配球，以及長(zhǎng)時(shí)間擺無(wú)空間的陣容槽點(diǎn)滿滿，特別是終結(jié)階段，下謝潑德的時(shí)間有點(diǎn)晚，導(dǎo)致謝潑德在場(chǎng)期間，火箭完全解決不了防守問(wèn)題。
火箭短時(shí)間無(wú)法解決首發(fā)級(jí)別的控衛(wèi)問(wèn)題，那么面對(duì)高端局的比賽必然出現(xiàn)高失誤，以及進(jìn)攻運(yùn)轉(zhuǎn)不暢的問(wèn)題，從某種意義而言，杜蘭特本場(chǎng)的出球，是火箭輸球的頭號(hào)戰(zhàn)犯，從某種意義而言，沒(méi)有首發(fā)級(jí)別的控衛(wèi)，在高端局的比賽中，火箭的容錯(cuò)率就非常低，否則火箭會(huì)因?yàn)槟骋稽c(diǎn)小問(wèn)題而導(dǎo)致功虧一簣，從而導(dǎo)致全盤(pán)皆輸?shù)木置妗?/p>
